ווען עס קומט צו מעדיציניש ימידזשינג, צוויי פּראָסט טעקנאַלאַדזשיז געניצט זענעןפלאַך טאַפליע דעטעקטאָרסאוןבילד ינטענסאַפייערז. ביידע פון די טעקנאַלאַדזשיז זענען געניצט צו כאַפּן און פֿאַרבעסערן בילדער פֿאַר דייאַגנאַסיק צוועקן, אָבער זיי טאָן דאָס אין פאַרשידענע וועגן.
פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען אַ טיפּ פון דיגיטאַל ראַדיאָגראַפי טעכנאָלאָגיע וואָס איז געניצט צו כאַפּן X-Ray בילדער. זיי צונויפשטעלנ זיך פון אַ דין, פלאַך טאַפליע וואָס כּולל אַ גריד פון בילדצעלן און אַ ססינטיללאַטאָר שיכטע. ווען רענטגענ-שטראַלן פאָרן דורך דעם גוף און ינטעראַקט מיט די סקענסטיללאַטאָר, עס סוויץ ליכט, וואָס איז דעריבער קאָנווערטעד אין אַן עלעקטריקאַל סיגנאַל דורך די בילדצעלן. דער סיגנאַל איז דעמאָלט פּראַסעסט און געוויינט צו שאַפֿן אַ דיגיטאַל בילד.
אויף די אנדערע האַנט, בילד ינטענסיפיערס זענען געניצט אין פלואָראָסקאָפּי, אַ טעכניק וואָס אַלאַוז פאַקטיש-צייט ימידזשינג פון מאָווינג גוף טיילן. בילד ינטענסאַפייערז אַרבעט דורך אַמפּלאַפייינג די ליכט וואָס איז געשאפן ווען רענטגענ-שטראַלן ינטעראַקט מיט אַ פאַספער פאַרשטעלן. די אַמפּלאַפייד ליכט איז דעמאָלט קאַפּטשערד דורך אַ אַפּאַראַט און פּראַסעסט צו שאַפֿן אַ בילד.
איינער פון די הויפּט דיפעראַנסיז צווישן פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס און בילד ינטענסיפיערס איז די וועג פון די וועג פון זיי כאַפּן און פּראָצעס בילדער. פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען דיגיטאַל און פּראָדוצירן הויך-האַכלאָטע בילדער וואָס זענען פּאַסיק פֿאַר ביידע סטאַטיק און דינאַמיש ימאַדזשד. בילד ינטענסאַפייערז, אויף די אנדערע האַנט, פּראָדוצירן אַנאַלאָג בילדער וואָס זענען טיפּיקלי נידעריקער אין האַכלאָטע און זענען מער פּאַסיק פֿאַר פאַקטיש-צייט ימידזשינג.
אן אנדער חילוק צווישן די צוויי טעקנאַלאַדזשיז זענען זייער סענסיטיוויטי צו רענטגענ-שטראַלן. פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען מער שפּירעוודיק צו רענטגענ-שטראַלן, אַלאַוינג פֿאַר נידעריקער ראַדיאַציע דאָסעס צו זיין געוויינט בעשאַס ימידזשינג. דאָס איז דער הויפּט וויכטיק אין פּידיאַטריק און ינטערווענטיאָנאַל פּראָוסידזשערז, ווו מינאַמייזינג ראַדיאַציע ויסשטעלן איז קריטיש. בילד ינטענסיפיערס, בשעת איך קען נאָך פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט בילדער, טיפּיקלי פארלאנגט העכער ראַדיאַציע דאָסעס.
אין טערמינען פון גרייס און פּאָרטאַביליטי, פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען טיפּיקלי גרעסערע און ווייניקער פּאָרטאַטיוו ווי בילד ינטענסיפיערס. דאָס איז ווייַל פלאַך טאַפליע דעטעקטאָר אַנטהאַלטן אַ גרעסערע ייבערפלאַך געגנט צו כאַפּן בילדער, כוועראַז בילד ינטענסיפיערס זענען אָפט קלענערער און מער לייטווייט און מער פּאַסיק פֿאַר רירעוודיק ימפּלאַקיישאַנז.
די פּרייַז איז אויך אַ פאַקטאָר צו באַטראַכטן ווען קאַמפּערינג פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס און בילד ינטענסיפיערס. פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס טענד צו זיין מער טייַער ווי בילד ינטענסיפיערס, וואָס מאכט זיי ווייניקער צוטריטלעך פֿאַר עטלעכע כעלטקער פאַסילאַטיז. אָבער, די העכער פּרייַז פון פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס איז אָפט גערעכטפארטיקט דורך זייער העכער בילד קוואַליטעט און נידעריקער ראַדיאַציע דאָזע רעקווירעמענץ.
קוילעלדיק, ביידע פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס און בילד ינטענסיפיערס האָבן זייער אייגענע אַדוואַנידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז, און די ברירה צווישן די צוויי טעקנאַלאַדזשיז דעפּענדס אויף די ספּעציפיש ימפּרוווד דאַרף פון די כעלטקער פאַסיליטי. בשעת פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען מער פּאַסיק פֿאַר הויך-האַכלאָטע דיגיטאַל ימידזשינג, בילד ינטענסאַפייערז זענען בעסער פֿאַר פאַקטיש-צייט פלואראָסקאָפּי און זענען מער פּאָרטאַטיוו און פּרייַז-עפעקטיוו. ווי טעכנאָלאָגיע האלט צו שטייַגן, עס איז מסתּמא אַז ביידע טעקנאַלאַדזשיז וועט פאָרזעצן צו פֿאַרבעסערן און קאָועקסיסט אין די מעדיציניש ימידזשינג אינדוסטריע.
פּאָסטן צייט: Jan-10-2024