וואָס איז די חילוק צווישן די ימאַגינג מעטהאָדס פון פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס און בילד ינטענסאַפייזערז?

ווען עס קומט צו מעדיציניש ימידזשינג, צוויי פּראָסט טעקנאַלאַדזשיז זענען געניצטפלאַך טאַפליע דעטעקטאָרסאוןבילד ינטענסאַפייזערז.ביידע פון ​​די טעקנאַלאַדזשיז זענען געניצט צו כאַפּן און פאַרבעסערן בילדער פֿאַר דיאַגנאָסטיק צוועקן, אָבער זיי טאָן דאָס אין פאַרשידענע וועגן.

פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען אַ טיפּ פון דיגיטאַל ראַדיאָגראַפי טעכנאָלאָגיע וואָס איז געניצט צו כאַפּן X-Ray בילדער.זיי צונויפשטעלנ זיך פון אַ דין, פלאַך טאַפליע וואָס כּולל אַ גריד פון בילדצעלן און אַ ססינטיללאַטאָר שיכטע.ווען X-שטראַלן פאָרן דורך דעם גוף און ינטעראַקט מיט די סינטילאַטאָר, עס עמיץ ליכט, וואָס איז דאַן קאָנווערטעד אין אַן עלעקטריקאַל סיגנאַל דורך די בילדצעלן.דער סיגנאַל איז דעמאָלט פּראַסעסט און געניצט צו שאַפֿן אַ דיגיטאַל בילד.

אויף די אנדערע האַנט, בילד ינטענסאַפייזערז זענען געניצט אין פלואָראָסקאָפּי, אַ טעכניק וואָס אַלאַוז פאַקטיש-צייט ימאַגינג פון מאָווינג גוף טיילן.בילד ינטענסאַפייזערז אַרבעט דורך אַמפּלאַפייינג די ליכט וואָס איז געשאפן ווען X-שטראַלן ינטעראַקט מיט אַ פאָספאָר פאַרשטעלן.די אַמפּלאַפייד ליכט איז דעמאָלט קאַפּטשערד דורך אַ אַפּאַראַט און פּראַסעסט צו שאַפֿן אַ בילד.

איינער פון די הויפּט דיפעראַנסיז צווישן פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס און בילד ינטענסאַפייזערז איז די וועג אין וואָס זיי כאַפּן און פּראָצעס בילדער.פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען דיגיטאַל און פּראָדוצירן הויך-האַכלאָטע בילדער וואָס זענען פּאַסיק פֿאַר ביידע סטאַטיק און דינאַמיש ימידזשינג.בילד ינטענסאַפייזערז, אויף די אנדערע האַנט, פּראָדוצירן אַנאַלאָג בילדער וואָס זענען טיפּיקלי נידעריקער אין האַכלאָטע און זענען מער פּאַסיק פֿאַר פאַקטיש-צייט ימידזשינג.

אן אנדער חילוק צווישן די צוויי טעקנאַלאַדזשיז איז זייער סענסיטיוויטי צו X-שטראַלן.פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען מער שפּירעוודיק צו X-שטראַלן, אַלאַוינג נידעריקער ראַדיאַציע דאָסעס צו זיין געוויינט בעשאַס ימידזשינג.דאָס איז דער הויפּט וויכטיק אין פּידיאַטריק און ינטערווענטשאַנאַל פּראָוסידזשערז, ווו מינאַמייזינג ראַדיאַציע ויסשטעלן איז קריטיש.בילד ינטענסאַפייזערז, כאָטש זיי זענען ביכולת צו פּראָדוצירן הויך-קוואַליטעט בילדער, יוזשאַוואַלי דאַרפן העכער ראַדיאַציע דאָסעס.

אין טערמינען פון גרייס און פּאָרטאַביליטי, פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען טיפּיקלי גרעסערע און ווייניקער פּאָרטאַטיוו ווי בילד ינטענסאַפייזערז.דאָס איז ווייַל פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס אַנטהאַלטן אַ גרעסערע ייבערפלאַך שטח צו כאַפּן בילדער, כאָטש בילד ינטענסאַפייזערז זענען אָפט קלענערער און מער לייטווייט, וואָס מאכט זיי מער פּאַסיק פֿאַר רירעוודיק ימאַגינג אַפּלאַקיישאַנז.

פּרייַז איז אויך אַ פאַקטאָר צו באַטראַכטן ווען קאַמפּערינג פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס און בילד ינטענסאַפייזערז.פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס טענד צו זיין מער טייַער ווי בילד ינטענסאַפייזערז, מאכן זיי ווייניקער צוטריטלעך פֿאַר עטלעכע כעלטקער פאַסילאַטיז.אָבער, די העכער פּרייַז פון פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס איז אָפט גערעכטפארטיקט דורך זייער העכער בילד קוואַליטעט און נידעריקער ראַדיאַציע דאָזע רעקווירעמענץ.

קוילעלדיק, ביידע פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס און בילד ינטענסאַפייזערז האָבן זייער אייגענע אַדוואַנטידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז, און די ברירה צווישן די צוויי טעקנאַלאַדזשיז דעפּענדס אויף די ספּעציפיש ימאַגינג באדערפענישן פון די כעלטקער מעכירעס.כאָטש פלאַך טאַפליע דעטעקטאָרס זענען מער פּאַסיק פֿאַר הויך-האַכלאָטע דיגיטאַל ימידזשינג, בילד ינטענסאַפייזערז זענען בעסער פֿאַר פאַקטיש-צייט פלואָראָסקאָפּי און זענען מער פּאָרטאַטיוו און פּרייַז-עפעקטיוו.ווי טעכנאָלאָגיע האלט צו שטייַגן, עס איז מסתּמא אַז ביידע טעקנאַלאַדזשיז וועט פאָרזעצן צו פֿאַרבעסערן און קאָויגזיסטירן אין די מעדיציניש ימאַגינג אינדוסטריע.